Verslag vergadering Commissie Omgevingskwaliteit 26 juni 2024

11e vergadering Commissie Omgevingskwaliteit Meierijstad

1.    Opening 

De vergadering werd geopend

2.    Vaststellen agenda

• 2.1 Behandeling agendapunt 9.1 – 09.00uur
• 2.2 Behandeling agendapunt 4.2 aansluitend
• 2.3 Behandeling agendapunt 9.3 – 10.30-11.30uur

3.    Ingekomen stukken / mededelingen

• 3.1 Architectenselectie Sint-Oedenrode 
  LBE en KK hebben als deskundigen deelgenomen aan de selectieprocedure en geven een toelichting op hoe zij het proces hebben ervaren. Het architectenbureau Twee Snoeken is dankzij bewonersstemmen gekozen. KK geeft aan dat vanuit Monumentenoogpunt het nu gekozen ontwerp het meest passend is omdat er geen sprake is van ingrepen aan het huidige monument. LBE geeft aan dat vanuit Welstand het een gemiste kans is dat er niet is gekozen om een meer besloten plein aan de voorzijde te creëren. Met deze keuze zou het monument het minst worden aangepast en zouden de overige gebouwen herkenbaar blijven en bij elkaar passend.
• 3.2 ERM-richtlijnen Bouwhistorisch onderzoek 
  Ter kennisgeving aangenomen. 

4.    Verslag vorige vergadering 

• 4.1 Verslag Commissie Omgevingskwaliteit Meierijstad d.d. 8 mei 2024 
  Het verslag wordt zonder wijzigingen vastgesteld.
• 4.2 Ingekomen opmerking Dhr. Thijssen en reactie hierop 
  Stichting Roois Landschap is al enkele jaren betrokken bij project Droge Voeten/Klimaatrobust beekdal. Het Dommelpark is aangelegd zodat amfibieën door het dorp kunnen migreren. Het park heeft gezorgd voor goede ontwikkelingen voor flora en fauna. Wel moesten er erg veel bomen worden gekapt. De bomen langs het Cathelijnepad zouden oorspronkelijk worden verplaatst, maar worden nu toch gekapt. Roois Langschap betreurt dit, maar begrijpt dit wel. Bij nader inzien is namelijk gebleken dat de bomen niet verplaatst kunnen worden.  

Kapvergunningen: 

De gemeente heeft een bomennota vastgesteld. Alleen als de betreffende ambtenaren het noodzakelijk achten wordt advies van de deskundige van de commissie omgevingskwaliteit (dhr. Thijssen) ingewonnen over een kapvergunning. In de bomennota is geen mandaat voor de commissie omgevingskwaliteit opgenomen. 
Bij de kap van een monumentale boom vanwege aantasting is ook vooral belangrijk: wat komt er voor in de plaats? In welke situaties wil de commissie omgevingskwaliteit om advies gevraagd worden? Wanneer een boom vanwege de staat wordt gekapt, wil de commissie/afgevaardigde van de commissie kunnen oordelen over wat en hoe herplant wordt. 

• 4.3 Ingekomen opmerking Dhr. Van Griensven 
  MVB benadert dhr. Van Griensven aangaande zijn opmerkingen betreffende de verleende kapvergunningen besproken onder agendapunt 4.2

5.    Actiepunten

• 5.1  -

6.    Actiepunten portefeuillehouder

De portefeuillehouder wordt uitgenodigd voor de volgende vergadering

7.    Terugkoppeling stand van zaken/ reactie op:

• 7.1  Stavaza evaluatie

8.    Ter informatie advisering gezamenlijke Welstand- en Monumentenkamer:

• 8.1  Terugkoppeling 16 mei 2024 
  Voor kennisgeving aangenomen.
• 8.2 Terugkoppeling 30 mei 2024 
  Voor kennisgeving aangenomen.

9.     Verzoek om advies c.q. stand van zaken van de volgende objecten:                                                                      

• 9.1  Beukelaarstraat 2 te Veghel 
  De initiatiefnemer dhr. Potting en zijn architect dhr. Van Hooft sluiten aan. 
  De vraag die wordt voorgelegd aan de commissie is: Is er sprake van een beeldbepalende woonboerderij? 
  Door Jos Cuijpers is een onderbouwing gemaakt voor de cultuurhistorische en beeldbepalende waarden van de boerderij. De hoofdvorm van de oorspronkelijke boerderij is nog aanwezig, maar bij de verbouwing in de jaren ’70 is de boerderij veel gewijzigd. De voorgevel is hierbij opnieuw opgetrokken in nieuwe baksteen, in een afwijkend metselverband en voorzien van nieuwe gevelopeningen. 
  De commissie acht de boerderij vanwege de historie van deze plek, het casco (hoofdvorm) en de context beeldbepalend. Bij splitsing dient rekening gehouden te worden met het aanzien als boerderij en de groene omgeving ofwel tuinaanleg. 
• 9.2  Trentweg 5a te Keldonk – Bouwhistorisch onderzoek 
  Het inrichtingsplan is toegevoegd  en met opmerkingen van Wim Bekkers akkoord bevonden.

10.    Subsidieverzoeken

• 10.1 Vehchele Open Monumentendagen 2024 
  Akkoord.
• 10.2 Boekjes geschiedenis parochies Veghel 
  Akkoord.
• 10.3 Algemene informatie, informatiezuilen toponiemenbanken 
  Niet akkoord, wordt besproken met PEM en heemkundekringen. 

11.    Rondvraag  

MVB vraagt te kijken naar een monster voor het metselwerk voor Elschotseweg 72. De steenkeuze is akkoord, echter ontbreekt er een strekkenlaag om een oordeel te kunnen geven over het voorgelegde metselwerk verband. 
Gaan uit van kruisverband + smalle voeg. Verzoek om hardsteen plint is niet akkoord

12.    Sluiting    

De vergadering wordt gesloten om 12.00.